Jurnal TV получил публичное предупреждение от СТР за то, что выдавал мнения за факты без указания их источника
Jurnal TV получил публичное предупреждение за несоблюдение правовой нормы, согласно которой информация должна проверяться и представляться беспристрастно и добросовестно. Решение было принято голосами четырех членов Совета по телевидению и радио (СТР) на заседании 28 июля.
По данным СТР, 26 июня в учреждение поступило обращение от группы компаний «Транс-Ойл», в котором утверждалось, что вечером 21 июня в ходе передачи Secretele puterii на телеканале Jurnal TV, ведущим которой является Александру Козер, были «грубо нарушены» свобода слова, Деонтологический кодекс журналиста и Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах. Автор заявления также отметил, что в рамках передачи были представлены ложные, искаженные сведения и оценочные суждения, не основанные на фактах, когда ведущий заявил, что «Транс-Ойл фактически является компанией Плахотнюка» и что «часть денег Транс-Ойл идет Плахотнюку и обеспечивает его существование, часть этих денег возвращается некоторым политическим партиям, объявившим себя оппозиционными». Представитель группы компаний «Транс-Ойл» утверждает, что это порочит его имидж и наносит компании значительный ущерб, а журналист Александру Козер нарушил их право на достоинство и профессиональную репутацию.
В качестве ответа 28 июня Александру Козер пригласил Важу Джаши, генерального директора и основателя Trans-Oil Group, принять участие в одном из выпусков передачи и предоставить ему право на ответную реплику. Предприниматель не ответил на приглашение, и, как следует из выводов СТР, в отсутствие заранее определенного текста опровержения, Александру Козер снова несколько раз заявил о предполагаемой связи между Важей Джаши и Владимиром Плахотнюком.
В свою очередь компания Reforma Art, владеющая телеканалом Jurnal TV, на просьбу СТР прокомментировать обвинения, ответила, что, сделанные в рамках передачи заявления подпадают под действие права на свободу слова. «Что касается права на реплику, то была предоставленавозможность выбрать приемлемый способ, в том числе в письменной форме. По этой причине нет никаких оснований оценивать действия Jurnal TV как какое-либо нарушение», — говорится в ответе представителей Reforma Art.
Изучив данное дело, СТР установил, что ведущий передачи прибегал к представлению некоторых мнений в качестве фактов, не называя их источник. Касательно способа ведущего предоставить право ответной реплики, анализ СТР свидетельствует о недобросовестности и унизительном тоне обращения ведущего, поскольку он продолжал настаивать на тесной связи между Важей Джаши и Владимиром Плахотнюком. Таким образом, СТР посчитал, что Jurnal TV нарушил Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах, согласно которому вещатели должны сообщать о факте или событии корректным образом, а информация должна быть проверена и представлена беспристрастно и добросовестно. Вместе с тем члены Совета указали, что учреждение налагает санкции на медиакомпании, а не на журналистов, а отмена передачи и принесение извинений, как того требует заявитель, подпадают под действие свободы выражения мнений, которая не входит в полномочия СТР.
Еуджен Рыбка, один из двух членов СТР, проголосовавших против санкционирования Jurnal TV, подчеркнул ограниченность полномочий Совета в данном случае. «Я считаю, что право на реплику является серьезной санкцией по отношению к любому аудиовизуальному медиасервису, имеющему долю на рынке, и я уверен, что сам показ ответа, то есть, текста опровержения, уже представляет собой удар по имиджу поставщика медиауслуг. Применение в данном случае дополнительной санкции со стороны СТР несоразмерно», — пояснил он.
Со своей стороны Александру Козер раскритиковал решение СТР. «Во-первых, Совету следует различать ток-шоу и выпуск новостей. В авторском ток-шоу невозможно доказать какое-либо утверждение, независимо от того, кто его делает. Решение СТР мне кажется произвольным и поверхностным, и лично я его не принимаю», – прокомментировал журналист для Media Azi.
