Реакция на приостановление лицензий еще шести телеканалов
Приостановление действия лицензий шести телеканалов, которые, по заявлениям молдавских властей, «продвигали иностранные интересы», вызвало разные реакции. В то время как сторонники власти призывают к усилиям по защите демократии и граждан, а сами телеканалы говорят о посягательствах на свободу слова, неправительственные организации в области медиа и Народный адвокат просят озвучить убедительные аргументы в обоснование принятых мер.
Комиссия по чрезвычайным ситуациям по рекомендации Службы информации и безопасности (СИБ) приняла решение о приостановлении действия лицензий телеканалов Orizont TV, ITV, Prime TV, Publika TV, Canal 2 и Canal 3. «У нас есть оперативная информация и доказательства того, что РФ влияет на местные выборы 5 ноября и подрывает демократический процесс в нашей стране. Это происходит с помощью нескольких методов, в том числе посредством хорошо продуманных кампаний дезинформации через определенные телеканалы, веб-сайты и социальные сети, которые являются частью арсенала гибридной войны против нашей страны», — заявил директор учреждения Александру Мустяцэ.
«Эти телеканалы подчиняются преступным группировкам Плахотнюка и Шора, которые объединили свои усилия по дестабилизации страны. У нас есть доказательства того, что эти телеканалы преследуют интересы, которые исходят из-за пределов Республики Молдова и направлены на дестабилизацию. Мы этого не допустим и каждый раз будем действовать оперативно и решительно в интересах граждан», — написал на своей странице в Facebook премьер-министр Дорин Речан вскоре после принятия решения о блокировке телеканалов. По словам президента Майи Санду, это решение «является частью ответа молдавских властей по защите государства и демократии, особенно в этой избирательной кампании, от попыток вмешательства Российской Федерации в избирательный процесс в Республике Молдова».
В тоже время председатель Совета по телевидению и радио выступила с разъяснениями по поводу того, что ведомство не предлагало приостановить работу телеканалов, а лишь направило соответствующую информацию в СИБ. «[Речь обо] всех результатах нашего контроля, о нарушении телеканалами концепций, которые показывали, как мигрирует контент с одного телеканала на другой. Или о том, как меняли учредителей без утверждения Совета. Речь о намеренном игнорировании решений Комиссии по ЧС. Или мы проконтролировали наличие местного контента, когда оштрафовали так называемый холдинг Плахотнюка, когда есть подозрения в концентрированной деятельности.Это все есть в наших решениях», — сказала Вицу для Newsmaker.md.
В тот же день несколько медийных НПО и организаций гражданского общества выступили с заявлением, «выразив обеспокоенность по поводу сохранения практики приостановления действия лицензий телеканалов в отсутствие подробных разъяснений относительно фактических и юридических обстоятельств, оправдывающих ограничительные меры». По мнению подписавшихся организаций, положение КЧС не содержит никаких аргументов или ссылок на «серьезные, убедительные, обоснованные и должным образом доказанные причины», послужившие основанием для приостановления. Более того, точная информация о санкциях, ранее примененных СТР в отношении каждого конкретного поставщика медиауслуг, а также о «множественных нарушениях законодательства», выявленных СИБ, отсутствует.
Выразил свою обеспокоенность и Народный адвокат Чеслав Панько. «Внедрение механизмов противодействия угрозам безопасности национального информационного пространства может происходить только в условиях соблюдения международных стандартов, без ущерба для свободы прессы или при минимальном вмешательстве. По сути, власти должны продемонстрировать, что приостановление действия лицензии на вещание аудиовизуальных медиауслуг соответствует условию минимального вмешательства и что оно обеспечивает справедливый баланс между конкурирующими принципами, касающимися соблюдения права на свободу выражения мнений и соблюдения информационной безопасности», — говорится в ответе, подписанном Панько.
РЕАКЦИЯ ТЕЛЕКАНАЛОВ
Ряд телеканалов, на которые распространяется решение властей, заявили о «беспрецедентной атаке на свободу СМИ в Республике Молдова». «Все обвинения, выдвинутые в адрес телеканалов, являются грубейшей ложью, не имеющей никаких доказательств и юридического обоснования. Телеканалы работают строго в соответствии с положениями Кодекса об аудиовизуальных медиауслугах и международными стандартами в этой сфере. Санкции, о которых идет речь, не имеют ничего общего с обвинениями, связанными с дезинформацией, гибридной войной или чем-то еще», — говорится в пресс-релизе телеканалов Orizont TV и ITV. В другом заявлении, обнародованном Prime TV и Publika TV, говорится, что решение КЧС является «оскорбительным и незаконным» и что они будут оспаривать его в суде, одновременно продумывая технические решения для того, чтобы дойти до телезрителей, сообщает Радио Свободная Европа.
