Телеканал NTV Moldova оштрафован на 18 000 леев и получил два публичных предупреждения, в том числе за репортажи от 9 Мая
На заседании от 3 июня Совет по телевидению и радио (СТР) оштрафовал телеканал NTV Moldova на 18.000 леев и вынес ему два публичных предупреждения, в том числе за неточности в репортажах о демонстрациях, посвященных 9 Мая, и «субъективные мнения», высказанные ведущим передачи. Санкции были применены в результате обращений членов СТР Ларисы Туря и Ореста Дабижа, а также на основании обращения сообщества Watchdog.md.
Обращение Ларисы Туря касалось контроля соблюдения законодательства в контексте обнародования закона, запрещающего в Республике Молдова ношение знаков, связанных с военной агрессией Российской Федерации в Украине. Был определен период мониторинга – с 19 по 21 апреля. По мнению СТР, в новостях на эту тему телеканал NTV Moldova нарушил положения Кодекса об аудиовизуальных медиауслугах, которые гласят, что сведения должны поступать из проверенных источников, быть документально подтвержденными фактами, обеспечивать правдивую и беспристрастную подачу событий и сбалансированно освещать различные мнения. Совет также установил, что во время передачи Acces direct от 19 апреля ведущий Алексей Лунгу высказал свое мнение и точку зрения по затронутым темам, а в ходе программы «выразил предвзятость к высказываниям гостя и поддержал его взгляды. Иногда, задавая вопросы, он даже уточнял, что выражает собственное субъективное мнение, что не способствует свободному формированию мнений».
Отклонения от законодательства были зафиксированы и в выпуске новостей в 19:00 часов Știrile NTV Moldova от 9 мая, мониторинг которого проводился на основании обращения Ореста Дабижа. «В рамках темы „Самый многочисленный Марш Победы” значение празднования 9 Мая было определено как победа в „Великой Отечественной войне” – наименование, фактически присвоенное Второй мировой войне Советским Союзом. Таким образом, акцент был сделан только на мнения тех, кто поддерживает эту идеологию, без представления других исторических сведений о Второй мировой войне», – изложил свою позицию СТР. Совет уточнил, что в сюжете под названием «Георгиевская ленточка победила» были представлены только мнения тех, кто высказался за дальнейшее продвижение двухцветной ленты, а другие мнения, поддерживающие внедрение действующего закона о запрете символов российской военной агрессии против Украины, были исключены. У СТР также возникли возражения по поводу представленных телеканалом данных о количестве участников мероприятий, посвященных 9 Мая.
Обращение Watchdog.md касалось новости от 12 мая под названием «Гаврилица: „У нас нет причин для беспокойства”». Мониторинг показал отсутствие последовательности и точности в освещении темы, включая вставку видеозаписи c нападением, совершенным группой лиц, и взрывами в здании так называемого министерства безопасности в Тирасполе, после общих заявлений премьер-министра Гаврилица.
В результате все три обращения были объединены.
Представители NTV Moldova проинформировали СТР о том, что в репортаже «Самый многочисленный Марш Победы» телеканал не нарушил законодательство. «9 Мая был и остается в Республике Молдова государственным праздником, который официально называется Днем Победы и памяти героев, павших за независимость Родины. Об этом люди высказались в репортаже. Непонятно, какое еще мнение должно быть представлено в сюжете для сбалансированного освещения событий», – говорится в ответе. Администрация телеканала утверждает, что не совершала никаких правонарушений и в случае озвучивания количества участников мероприятий 9 Мая, ведь в репортаже говорилось о двух акциях – Марше Победы и марше «Бессмертный полк», а руководство полиции упомянуло только одну из них. Представители телеканала также отклонили возражения по поводу репортажа, в котором были представлены мнения участников маршей, отметив, что в конце сюжета они также представили соответствующую информацию о контексте принятия закона.
«На мой взгляд, указанный поставщик повторно нарушает требования, чем и объясняется наличие нескольких обращений. И очевидно, что дело не в том, что ему уделяют особое внимание по другим причинам», – сказал Орест Дабижа во время заседания.
