Prima instanță obligă CA să reexamineze o sesizarea din partea lui Vlad Batrîncea împotriva Moldova 1

Judecătoria Chișinău a admis acțiunea depusă de deputatul Vlad Batrîncea împotriva Consiliului Audiovizualului (CA) și a anulat decizia din 29 iulie 2022 privind examinarea sesizării sale împotriva companiei publice Teleradio-Moldova. Instanța a obligat CA să reexamineze sesizarea depusă de deputat la 5 iulie 2022.

Litigiul are la bază o plângere formulată de Vlad Batrîncea după ediția din 20 mai 2022 a emisiunii „Bună seara” de la postul public Moldova 1. Potrivit sesizării, politicianul a reclamat că moderatorul Mircea Surdu ar fi făcut afirmații defăimătoare la adresa sa, inclusiv prin asocierea numelui său cu expresia „lumea care este milionară”. Batrîncea a susținut în fața autorității din audiovizual că informația nu avea suport factologic și a cerut verificarea acțiunilor furnizorului public de servicii media, precum și sancționarea acestuia.

În decizia adoptată la 29 iulie 2022, Consiliul Audiovizualului a respins sesizarea. Autoritatea a reținut atunci poziția Teleradio-Moldova, potrivit căreia declarația moderatorului ar fi fost interpretată eronat de petiționar. Reprezentanții companiei publice au precizat că prezentatorul a făcut o distincție între „milionari” și „cei care acuză guvernarea de genocid”, iar Vlad Batrîncea ar fi fost citat doar în a doua categorie. Totodată, Teleradio-Moldova a invocat că i-a oferit politicianului posibilitatea de a participa ulterior la o dezbatere televizată.

Batrîncea s-a plâns în instanță, iar prin hotărârea pronunțată recent, Judecătoria Chișinău nu a dispus direct sancționarea postului public, dar a decis că soluția CA trebuie anulată și dosarul reexaminat. Mai exact, judecătorul Grigorii Cazacu a stabilit anularea deciziei CA din 29 iulie 2022 și obligarea autorității să revadă sesizarea lui Vlad Batrîncea din 5 iulie 2022.

Hotărârea a fost pronunțată la 8 decembrie 2025. Consiliul Audiovizualului precizează că reprezentanții săi nu au fost citați la ședința de judecată în cadrul căreia a fost pronunțată hotărârea în cauză și nici nu au primit ulterior copia actului. În continuare, instituția va întreprinde toate măsurile care se impun în acest caz.

Exit mobile version