Доверие румынской общественности к прессе упало в Румынии с 80% в 90-х годах до 32% в 2023 году – это самый низкий уровень доверия на данный момент. Тем временем, румынские СМИ живут в двух реальностях. Одна часть процветает за счет государственных денег, будь то от политических партий или от рекламных контрактов, выделяемых государственными учреждениями. Другая часть прилагает усилия для привлечения донатов, грантов или контрактов на коммерческую рекламу. Среди вызовов также блокирование общественно значимой информации и судебные процессы по типу SLAPP (стратегические иски против участия общественности). Такие выводы содержатся в отчете «Состояние средств массовой информации в Румынии на пороге супер-электорально 2024 года», подготовленного Центром независимой журналистики Румынии.
«2024 год застал румынскую прессу в одном из самых трудных периодов. То, что началось как кажущаяся форма поддержки СМИ в 2021 году (предложение правительством государственных денег на информационные кампании, касающиеся санитарных мер пандемии), превратилось через увеличение непрозрачных сумм, полученных от партий, в системную уязвимость, которая разрушает прессу изнутри», — пишет в докладе исполнительный директор ЦНЖ Румынии Кристина Лупу.
В отчете показано, что в 2023 году румынские политические партии потратили 24,5 миллиона евро из государственных субсидий, предоставленных парламентским партиям на деятельность в области прессы и пропаганды, что вдвое превышает бюджет на ту же статью, потраченный в 2021 году. При этом неясно, как были потрачены эти деньги, поскольку стороны отказываются обнародовать расходы и, как показали задокументированные журналистами материалы, миллионы евро непрозрачно уходят на веб-сайты, за контент, который не отмечен как реклама.
Помимо непрозрачного финансирования прессы, румынские журналисты все чаще сталкиваются с публичными преследованиями, клеветой и затяжными судебными процессами, которые отнимают время, деньги и создают дополнительное давление на редакции.
Отчет и содержащиеся в нем интервью с журналистами показывают, что в профессии преобладают усталость, нехватка финансовых ресурсов независимо от политических или экономических ограничений, блокировка информации, представляющей общественный интерес, захват мейнстримной прессы политическими или коммерческими интересами, зависимость от социальных сетей и изменение нашего потребления информации, преследование, судебные иски и пренебрежение к защите журналистов.
Одна из особенностей, отмеченных опрошенными журналистами, заключается в том, что румынские СМИ изобилуют пресс-релизами, переписанными в виде новостей, без контекста и без вопросов со стороны журналистов. Кроме того, в погоне за трафиком, при нехватке журналистов, которым нужно охватывать различные области, новости часто являются простыми изложениями фактов или заявлений, без контекста, который объяснял бы гражданам, как эта информация влияет на их жизнь.
К этому добавляется и феномен депрофессионализации. «Закрылись редакции, многие опытные журналисты ушли из профессии, специализации почти не существуют, а молодые люди редко находят место в редакциях. Главные редакторы говорят, что они плохо подготовлены, не готовы к усилиям, которые требует журналистика, и требуют зарплаты, невозможные в прессе, по крайней мере, с их уровнем опыта. Молодежь говорит, что хочет зарплату, которая позволит им выжить, но прежде всего работу, которая принесет им удовлетворение от профессии, а не ощущение, что они человеческие версии ChatGPT», – говорится в отчете.
«В Румынии по-прежнему много хороших журналистов, которые выполняют свою работу с уважением к людям, которых они информируют, и со страстью к журналистике. Да, их труднее заметить, главным образом потому, что плохое всегда более заметно, чем хорошее. И лучше организовано. Однако, платя за контент, реагируя, когда журналистов атакуют и преследуют, наказывая политиков, которые используют прессу как инструмент манипуляции, мы можем убедиться, что будут продолжать существовать островки выживания журналистики, из которых потом, с оптимизмом, можно будет развивать медиаиндустрию, которая будет выполнять миссию четвертой власти в условиях демократии», — заключает Кристина Лупу в докладе.