Отчет // Как освещался конфликт между Израилем и сектором Газа на некоторых новостных порталах Республики Молдова

Нападение ХАМАС на Израиль, произошедшее 7 октября, и последующее вторжение израильских вооруженных сил в сектор Газа вызвали гигантскую волну новостей по всему миру. Предоставляя информацию о конфликте, а также освещая более обширный исторический и религиозный контекст, средства массовой информации подходили к событиям с различных политических и социальных точек зрения. Что касается Республики Молдова, ряд учреждений СМИ, в отношении которых проводил мониторинг Центр независимой журналистики (ЦНЖ), соблюдали профессиональные и этические стандарты, как указывается в отчете, опубликованном в конце сентября Media Diversity Institute (MDI) и пятью европейскими партнерскими организациями в рамках проекта Get the Trolls Out!.

Исследование посвящено средствам массовой информации из шести европейских стран (Бельгии, Франции, Венгрии, Республики Молдова, Польши и Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии), в его рамках рассматривается то, как они освещали тему конфликта между Израилем и сектором Газа, начиная с момента нападения 7 октября 2023 г. до середины июля 2024 г. Материалы анализировались в соответствии с определенными критериями: предвзятость, использование оскорбительных слов и стереотипов, а также специфической терминологии.

Мониторинг средств массовой информации в Республике Молдова проводился в отношении около 250 материалов прессы, опубликованных и транслировавшихся Radio Moldova, Radio Chișinău, Jurnal TV, Unimedia.info и Stiri.md.

В отчете указывается, что большинство опубликованных в Молдове материалов об этом конфликте являются не оригинальными текстами, а материалами (репортажами и новостями), заимствованными из международных СМИ. Таким образом, в том, что касается предвзятости, в большинстве опубликованных и транслировавшихся материалов не было выявлено явно предвзятых мнений. «В большинстве случаев медиаконтент, опубликованный СМИ Республики Молдова, в отношении которых проводился мониторинг, соответствовал профессиональным и этическим стандартам», – утверждают авторы.

В журналистских материалах, публиковавшихся и транслировавшихся в Молдове, не отмечалось и нарушений, связанных с использованием оскорбительных слов и стереотипов. Это связано с тем, что «и в информации из исходного цитируемого источника не встречались термины и выражения, нарушающие этические и правовые нормы». При этом в комментариях к некоторым статьям отмечались разжигание ненависти и дискриминационные формулировки. Например, в многочисленных комментариях на сайтах Unimedia.info и Stiri.md мусульмане описываются крайне отрицательно: «дикари», «очень опасные», «они действительно считают, что неверных надо убивать», «Европа будет принимать их как беженцев, а они будут терроризировать Европу». Что касается термина «антисемитизм», то «большинство новостей, сообщающих об оппозиции израильскому правительству, не содержали антисемитских высказываний. В интервью каналу Jurnal TV директор Еврейской общины Молдовы, представительница гражданского общества, заявила, что “за последнее время уровень антисемитизма стремительно возрос в Молдове и во всем мире”. В целом, СМИ, в отношении которых проводился мониторинг, информировали только о случаях антисемитизма и об официальных и неофициальных мнениях».

Что касается терминологии, использованной при описании нападения 7 октября и вторжения в сектор Газа, рассматривалось, в частности, использование таких терминов, как «нападение», «вторжение», «геноцид», «бойня» и проч. В Молдове соответствующие термины применялись в соответствии с положениями редакционной политики международных СМИ, на которые ссылаются молдавские СМИ. Иногда в одних и тех же новостях для описания одних и тех же событий встречаются разные термины. Что касается нападения на сектор Газа, слово «геноцид» использовалось преимущественно в новостях о международных организациях, рассматривающих обвинения против Израиля, а также в комментариях читателей к этим статьям.

Термин «геноцид», относящийся к вторжению в сектор Газа, встречается и в средствах массовой информации других стран, где проводился мониторинг. Так, в бельгийских (франкоязычных) СМИ события 7 октября называются «бойней» или «нападением», а вторжение в Газу нередко именуется «геноцидом». Частота использования этого термина увеличилась после того, как Международный Суд в Гааге в январе 2024 г. постановил, что существует «реальный и неизбежный риск» того, что Израиль совершит геноцид в секторе Газа. «Хотя это слово, как правило, заключается в кавычки, сам факт его использования заставляет людей считать конфликт в целом и ситуацию в Газе в частности геноцидом», – отмечается в отчете GTTO. «Средства массовой информации обычно не приводят определений, позволяющих понять, что конкретно подразумевается под этим термином, и он также широко используется отдельными лицами в комментариях и публикациях в социальных сетях», – указывается в том же исследовании.

В Венгрии СМИ, освещавшие события 7 октября, применяли такие термины, как «террористическая атака» и «бойня, устроенная ХАМАС». Однако, так как события развивались стремительно, «даже в одной и той же статье авторы используют разные выражения для описания происходившей ситуации». В то же время, с учетом того, что этот вопрос рассматривался Международным Судом в Гааге, во многих статьях приводились описания того, что означает слово «геноцид» с юридической точки зрения, и упоминались методы привлечения виновных к ответственности.

В частности, в Великобритании многие средства массовой информации, в том числе левые, называют нападение 7 октября «бойней», часто применяя такие формулировки, как «выжившие», чтобы вызвать сильную эмоциональную реакцию, подчеркивается в документе GTTO. Правые СМИ в Великобритании часто используют фразу «война Израиля и ХАМАС» и редко прибегают к таким терминам, как «геноцид» или «этническая чистка», сообщая о нападении и событиях в Газе. «Чаще всего конфликт рассматривается как месть со стороны Израиля, и обычно эти действия не осуждаются. BBC нередко чередует эти две точки зрения», – отмечается в исследовании. Однако источники в Великобритании, в отношении которых проводился мониторинг, сообщали об обвинениях в геноциде, выдвинутых против Израиля в Международном Суде в Гааге.

В Польше использование слова «геноцид» сочеталось с «формулировками, описывающими Израиль как прямого “наследника” – а то и воплощение – нацистской Германии (…), что является общей чертой антисемитских рассуждений в период после 7 октября». Гжегож Браун, известный своими антисемитскими высказываниями член польского парламента, в настоящее время – депутат Европейского Парламента, заявлял, что Ханука является праздником «темного, дикого, расистского, талмудического племенного культа», «актом расистского ресентимента» и «празднованием еврейского геноцида неевреев».

В заключение авторы отчета упоминают, что, независимо от того, какую сторону конфликта поддерживают или не поддерживают те или иные средства массовой информации в каждой стране, широкое распространение материалов прессы, очевидно, может способствовать повышению напряженности в обществе.

Статья подготовлена в рамках проекта «Выгоните троллей!» (на английском языке: Get the Trolls Out!), 5-й стадии программы, направленной на то, чтобы вдохновлять молодежь бороться с дискриминацией и религиозной нетерпимостью в Европе. В рамках этого проекта ЦНЖ выполняет следующую задачу: отслеживать то, как ряд средств массовой информации освещает темы, имеющие отношение к религиозным вопросам.