Судебный иск бывшего прокурора Антикоррупционной прокуратуры Романа Статного против компании Reforma Art, владельца телеканала Jurnal TV, и журналиста Думитру Гаркалюка был отклонен как необоснованный. Решение было принято Судом Кишинева, офис сектора Центр, в середине сентября.
Запрос о вызове в суд основан на репортаже, показанном в программе «Patrula Jurnal TV» и нескольких выпусках новостей от 8 октября 2021 года, под заголовком: «Бизнесмен из России обвиняет бывших антикоррупционных прокуроров Романа Статного и Виореловского добывающего комбината». В ходе информационного материала корреспондент Jurnal TV сообщает об обвинениях некоторых российских бизнесменов в адрес прокуратуры, которая якобы сфабриковала уголовное дело, по которому бизнесмены провели четыре месяца за решеткой, их шантажировали с целью выкупить свободу и лишили активов на сумму более 1,8 миллиона евро.
По данным Национального портала судов, Роман Статный своим иском просил суд выяснить наличие клеветнической информации, наносящей ущерб его чести, достоинству и профессиональной репутации, опровержение клеветнической информации со стороны Jurnal TV, а также возмещение морального вреда.
Основанием для обащения в суд послужил репортаж, показанный в программе Patrula Jurnal TV и нескольких выпусках новостей от 8 октября 2021 года, который вышел под заголовком: «Российский бизнесмен обвиняет бывших прокуроров Антикоррупционной прокуратуры Романа Статного и Виорела Мораря в вымогательстве». В материале корреспондент Jurnal TV сообщает об обвинениях некоторых российских бизнесменов в адрес прокуратуры, которая якобы сфабриковала уголовное дело, по которому бизнесмены провели четыре месяца за решеткой, в течение которых их шантажировали с целью выкупить свободу и лишили активов на сумму более 1,8 миллиона евро.
По данным официального сайта национальных судебных инстанций, Роман Статный в своем иске просил суд выяснить наличие клеветнической информации, наносящей ущерб его чести, достоинству и профессиональной репутации, а также требовал дать опровержение клеветнической информации со стороны Jurnal TV и возместить ему моральный ущерб.
В беседе с Media Azi адвокат Jurnal TV Думитру Павел заявил, что защита выступила против принятия этого иска, поскольку Jurnal TV представил фактическую информацию. «Господин Статный принес также в суд обвинительное заключение, которое, по сути, содержало те же обвинения, которые уже были выдвинуты прокурорами и изложены в репортаже. Учитывая, что факты доказаны и являются основой уголовного дела, суд отклонил иск, поскольку, очевидно, речь не может идти о причинении ущерба. Закон защищает журналиста в случаях получения информации, в том числе от органов власти, и он не может нести ответственность в этом случае», — пояснил адвокат.
Решение может быть обжаловано в Апелляционной палате Кишинева в течение 30 дней с момента его вынесения.