Несколько редакций из Республики Молдова заявляют, что им приходится выделять ресурсы для защиты в инициированных против них судебных делах, и в некоторых случаях речь идет о жалобах против всех журналистов, участвующих в подготовке материалов. О том, насколько сложно СМИ справляться с этими проблемами, рассказали несколько журналистов в Клубе прессы на тему свободы выражения мнений, организованном Центром независимой журналистики в контексте публикации исследования «Исполнение решений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ) в делах о свободе выражения мнений».
Исследование было сосредоточено на анализе исполнения решения ЕСПЧ по делу RISE Moldova и Юрие Сандуца против Молдовы. В ходе обсуждений Юрие Сандуца, директор RISE Moldova и автор расследования «Багамский европровод социалистов Додона», за которое на него подали в суд бывший председатель Партии социалистов Игорь Додон и его коллеги по партии, отметил, что он участвовал в большинстве судебных слушаний по этому делу в национальных судах «в защиту своей работы». «Увидев решение первой инстанции, я подумал, что, если мы проиграем в Высшей судебной палате (ВСП), о чем я уже подозревал, потому что у меня было ощущение, что на судью повлияли, то я заплачу своими деньгами, но дойду с этим делом до ЕСПЧ. Апелляционная палата оставила в силе решение первой инстанции и Высшая судебная палата также», — напомнил Юрие Сандуца.
Юрие Сандуца утверждает, что в настоящее время RISE Moldova задействовано в шести судебных процессах. В одном случае редакция проиграла дело в ВСП и ее обязали возместить ущерб одному из фигурантов журналистского расследования и удалить из расследования информацию, в которой он упоминается. Журналист утверждает, что и по этому делу редакция хочет пожаловаться в Страсбург. «Мы решили обратиться в ЕСПЧ, потому что это новый прецедент, в котором суд вынуждает нас удалять практически весь материал из-за нескольких секунд, в которых фигурирует одна из сторон», — отметил он. Он заявил, что в настоящее время адвокат готовит материалы, и они будут поданы в ближайшие месяцы.
«СКООРДИНИРОВАННЫЕ АТАКИ» НА CU SENS
Журналистка Люба Шевчук, соучредитель медиапроекта CU SENS, говорит, что и ее команда в настоящее время задействована в шести судебных процессах после публикации двух расследований, одно из которых касалось закупок компьютеров Министерством образования в период пандемии. «Мы проанализировали этот тендер и подготовили репортаж, в котором говорилось об экономическом агенте, который участвовал в аукционе и выиграл. После того, как мы опубликовали расследование, экономический агент подал на нас в суд как от юридического лица, так и от лица президента холдинга, бизнесмена Владимира Русу. В этот процесс был привлечен и телеканал Jurnal TV, потому что он также транслировал этот репортаж», — заявила Люба Шевчук.
Второе расследование касается одного из государственно-частных партнерств, реализованных Примэрией муниципия Кишинэу, в котором речь идет об одном из столичных лицеев. И в этом случае после публикации расследования на редакцию подали в суд физические и юридические лица.
Журналистка описывает такие способы обращения в суд как «скоординированная атака или преследование». «Конечно, это сильно влияет на редакцию. Это означает, что нам необходимо выделить финансовые ресурсы на услуги адвоката, который будет представлять нас в суде. Чем больше судебных исков, тем больше денег нужно на юристов, нужно время, а у редакций нет необходимых финансовых ресурсов», — добавила Люба Шевчук.
Журналистка уточнила, что работа осложняется и тем, что соответствующие лица подали в суд на каждого из журналистов, участвовавших в проведении расследований, – корреспондента, редактора и учредителей: «Практически по каждому делу в судебный процесс привлечены по шесть человек». Редакция также обратилась за поддержкой в Центр независимой журналистики.
TV8 – ФИГУРАНТ БОЛЕЕ 40 СУДЕБНЫХ ПРОЦЕССОВ
Журналистка-расследователь и ведущая программы Cutia Neagră на телеканале TV8 Мариана Рацэ сказала, что телеканал фигурирует в более 40 судебных процессах, в том числе в связи с защитой чести и достоинства журналистов телеканала. «Уже год я являюсь объектом нападений, от которых журналисты не защищены ни законом, ни другими формами защиты», — сказала Мариана Рацэ. В качестве примера она привела иск, поданный еврейской общиной после того, как главный герой статьи был упомянут как представитель этой общины. «Почти после каждого материала мы получаем предварительные исковые заявления и почти после каждого материала мы объясняем им как было соблюдено их право, что у них было право на реплику», – отметила Мариана Рацэ. По ее словам, после этих объяснений многие исковые заявления не доходят до суда.
ПРАКТИКИ ПРОШЛОГО
Директор программ Jurnal TV Дмитрий Мишин также отметил большое количество исков в отношении журналистов-расследователей, в том числе с их телеканала. «Это отголоски прошлых правительств. К сожалению, эта стратегия, которую применяли в прошлом, еще не исчезла. Она осталась и, к сожалению, во всех этих случаях судьи становятся соучастниками, а это печально, учитывая, что мы много говорим о реформе правосудия», — сказал Мишин.
Руководитель проекта NewsMaker Ян Марти Аллик уточнил, что их издание фигурирует в трех судебных процессах, в двух случаях в качестве третьего лица. «Оба процесса были инициированы после видеоинтервью, на основании фактов, раскрытых в ходе интервью в прямом эфире. Очевидно, что мы ничего не могли сделать, потому что не можем проверить информацию, которая транслируется в прямом эфире», — заявил он.
Ян Марти Аллик уточнил, что редакция особенно осторожна в отношении заголовков и информации во вступительном абзаце после того, как одна компания подала на них в суд за сведения, порочащие честь.