Телеканал GRT раскритиковал инициативу, отменяющую безусловный доступ к мультиплексу с национальным покрытием: «Акт вандализма со стороны центральной власти»

Руководство Gagauziya Radio Televizionu (GRT) выразило недовольство тем фактом, что телеканал будет исключен из числа провайдеров, которым гарантирована возможность включения без конкурса в мультиплекс с национальным покрытием. Нововведение предусмотрено законопроектом о внесении изменений в Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах (КАМ), принятом в первом чтении 13 июля. В ответной реплике Лилиана Николаеску-Онофрей, соавтор законопроекта, оценила эту возможность, ранее предоставленную GRT как региональной общественной телерадиокомпании, как «ошибку».

Принятый на заседании Парламента 13 июля законопроект предусматривает ряд мер, направленных на поддержку деолигархизации СМИ, а также повышение эффективности деятельности регулирующего органа в аудиовизуальной сфере, считают авторы, депутаты Лилиана Николаеску-Онофрей и Марчела Адам. В частности, в дальнейшем единственным провайдером, которому будет обеспечен безусловный и неконкурентный доступ к мультиплексу с национальным покрытием, будет только национальный публичный провайдер – компания «Телерадио-Молдова» (ТРМ).

В ответ председатель Наблюдательного совета GRT Михаил Влах квалифицировал законопроект как «акт вандализма со стороны центральной власти», в связи с чем созвал специальное заседание Совета. «Мы решили обратиться в Народное собрание и в парламентскую комиссию по правам человека и межнациональным отношениям, чтобы на ближайшем заседании они приняли решение в отношении нас. Мы воспринимаем это решение как форму ограничения прав граждан Гагаузской автономии, наших автономных полномочий. Мы обязательно обратимся к межпарламентской комиссии по сотрудничеству между Комратом и Кишиневом. В нее входят ОБСЕ и все дипмиссии, и тогда посмотрим, демократия ли это?! Если они исключают безусловный доступ к мультиплексу, пусть делают это в случае обоих публичных провайдеров или хотя бы обосновывают свое решение», — сказал Михаил Влах в беседе с Media Azi. 

Осудил решение Парламента и сполняющий обязанности директора GRT Ярослав Булгару: «Для меня непонятно, на основании каких критериев GRT был исключен. Мне непонятно, чем руководствовались депутаты. Чем мы отличаемся от TRM? Я считаю, что эти решения направлены на то, чтобы загнать Гагаузию в угол». 

В свою очередь Лилиана Николаеску-Онофрей подчеркнула разницу между TRM и GRT. По ее словам, хотя обе компании являются общественными вещателями, Găgăuzia Radio Televizionu является региональным поставщиком и данное обстоятельство не обязательно должно гарантировать трансляцию этих услуг на всю страну. «Я считаю ошибкой, что эта льгота была предоставлена в предыдущих поправках, когда эта возможность была введена. Для GRT следует искать вариант включения в мультиплекс с региональным покрытием. К сожалению, любые исправления, которые мы попытаемся внести — в любом правовом поле, не только в том, что касается телевидения, — будут восприняты ими как запугивание», — сообщила нам депутат.

Согласно данным на сайте Совета по телевидению и радио (СТР), покрытие мультиплекса А, по данным Министерства экономического развития и цифровизации, составляет более 99% территории Республики Молдова.