Как СМИ могут поддержать и мотивировать женщин из уязвимых групп

Алина Андронаке

эксперт в области гендерной политики, адвокатуры и гражданского лоббирования

Центр партнерства для развития

 

Иногда самые впечатляющие истории остаются нерассказанными. Жизненный путь женщин из уязвимых групп, испытавших бедность, дискриминацию или домашнее насилие, часто полон препятствий. Однако за статистикой и сводками новостей стоят реальные люди, чьи голоса заслуживают того, чтобы их услышали, и которые своим примером могут вдохновить целые сообщества. СМИ обладают силой и ответственностью пролить свет на эти истории и стать катализатором социальных перемен. Мужественная пресса не просто отражает реальность, она ее меняет. Я верю в это всем сердцем и разумом.

Обеспечить сбалансированное представительство, свободное от клише и предрассудков

Телевидение остается одним из самых влиятельных источников информации и формирования общественного мнения, а то, как женщины и представители других уязвимых групп появляются на экране, оказывает большое влияние на общественное восприятие. Первая рекомендация — обеспечить сбалансированное и достойное представительство: приглашать экспертов и главных героев на передачи; представлять людей из маргинализированных групп в положительных ипостасях, а не только как жертв. Часто в топовых шоу, в часы пик или на важные темы мы видим, что темы обсуждаются большинством или людьми, которые не представляют рассматриваемую группу или проблему. Например, конкретный случай из Молдовы в 2023 году: на съемочной площадке, где обсуждался декретный отпуск, было четыре человека, все мужчины. На темы, которые считаются «мужскими», такие как экономика, энергетика или политика, зачастую приглашают только мужчин. Так подпитываются стереотипы о том, кто имеет «право» или «компетентность» выступать публично. Почему на обсуждение вопросов экономики или безопасности нельзя приглашать также и женщин?

Аналогично, когда речь идет о гендерном равенстве, социальной политике или образовании, мы зачастую видим на площадке только женщин. Важно, чтобы представительство было справедливым в любом контексте, независимо от темы. Если мы хотим по-настоящему продвигать гендерное равенство, то важно, чтобы мужчины также участвовали в обсуждениях прав женщин, а женщины участвовали в дебатах по экономике, инфраструктуре или цифровизации. Этот принцип применим и к другим уязвимым группам. Сбалансированное представительство в ток-шоу, передачах и дебатах должно учитывать не только гендер, но и другие формы представленности — такие как ограниченные возможности, этническая принадлежность или происхождение — в зависимости от темы и области.

Осознавая это, BBC инициировала проект 50:50, в рамках которого редакции тщательно отслеживали своих гостей и источники. Результаты были примечательными: всего за несколько месяцев доля женщин-участниц увеличилась с менее 40% до 50%. Этот пример показывает, что телевидение может быть активным в предоставлении вдохновляющих ролевых моделей — от женщин-лидеров и профессионалов, которых можно увидеть в эфире, до историй успеха людей из неблагополучной среды.

Отказаться от стереотипов, эвфемизмов и выражений, которые повторно виктимизируют

Если СМИ действительно хотят поощрять участие женщин из уязвимых групп, то первым шагом будет пересмотр языка, который они используют. Потому что язык никогда не бывает нейтральным: он может открывать двери или закрывать их, он может придавать смелость или усугублять стыд, он может дать шанс или исключить. Слишком часто женщин, особенно из уязвимых групп, описывают в терминах, которые принижают, навешивают ярлыки или повторно виктимизируют. Они становятся «матерью-одиночкой троих детей», «женщиной цыганской национальности», «старушкой из деревни» или «молодой женщиной в инвалидной коляске». И отсюда до построения истории, которая определяет ее только через ее уязвимость или даже обвиняет ее в этом, всего один шаг.

Женщины из таких групп не будут чувствовать мотивацию к вовлечению, высказыванию или участию в общественной жизни, пока СМИ говорят им, что они «другие» или «проблемные». Женщину нельзя представлять через призму жалости, и к ней нельзя относиться как к исключению, которым можно восхищаться только потому, что она «успевает, несмотря на трудности». К ней следует относиться как к полноценной личности, обладающую потенциалом, а не только потребностями. Стереотипы работают как невидимые стены: «женщины в возрасте не могут найти себя», «женщины с ограниченными возможностями не могут работать или любить», «цыганские женщины не хотят работать», «сельские женщины не понимают технологий». Эти идеи, повторяемые в СМИ исподволь или напрямую, блокируют участие. Они заставляют женщин из этих групп верить, что «мне там не место». И, что, возможно, еще серьезнее, они заставляют других верить, что этим женщинам «там не место». Более того, когда СМИ говорят о женщинах, проходящих через сложные ситуации — от насилия до нищеты, от исключения до маргинализации — мы часто видим использование языка, который вызывает у них чувство вины или приводит к травме. Это эвфемизмы, посредством которых плохое представляется более терпимым (например, «семейный спор» вместо «домашнего насилия»). Женщины не будут чувствовать себя в безопасности говорить или иметь гражданскую позицию, если они чувствуют, что их будут судить, анализировать или рассматривать как источники драмы. Поэтому реальная ответственность журналистов: писать внимательно, уважительно и честно. Речь идет не о «ретушировании» реальности, а о том, чтобы сообщить о ней, не добавляя стигмы.

Будьте осторожны при создании контекста — журналистика не означает равноудаленность от насилия

Основной принцип журналистики — представление нескольких источников. Однако в деликатных случаях, таких как сексуальное или домашнее насилие, этот принцип не должен использоваться в качестве предлога для преуменьшения насилия. Слишком часто в репортажах мы видим такие фразы, как «соседи описывают его как спокойного человека», «он извинился» или «это первый инцидент». Такие формулировки, даже непреднамеренные, могут донести до общественности, что акт не так уж и серьезен или что агрессор заслуживает понимания. Не менее проблематично, когда тонко намекают, что жертва частично виновата, например, «она была на вечеринке, в доме человека, которого едва знала». Журналистам важно понимать, что язык повествования и способ построения контекста глубоко влияют на восприятие общественности и, косвенно, на безопасность жертв. В задачу прессы не входит «уравновешивание» акта насилия подробностями о характере агрессора или личном выборе жертвы. Сосредоточьтесь на фактах, воздействии на жертву и ответственности агрессора, а не на его извинениях или предполагаемой ошибке того, кто пострадал. Это и есть этичная, ответственная и уважающая права человека журналистика.

Часто рассказы о женщинах, ставших жертвами насилия, сопровождаются личными подробностями, которые отвлекают внимание от насилия и предполагают косвенную ответственность жертвы: «женщина была замужем трижды», «жертва допоздна находилась в ночном клубе» или «перед инцидентом жертва распивала спиртные напитки с агрессором». Такие утверждения, даже если они фактически точны, придают истории тонкий морализаторский оттенок, подчеркивая выбор жертвы и преуменьшая ответственность агрессора.

Правильный подход предполагает четкое и объективное изложение фактов, без нюансов, которые принижают ответственность агрессора или косвенно обвиняют жертву. Вместо того, чтобы спрашивать соседей о нравственности жертвы или о том, насколько «тихим» казался агрессор, спросите о доступности социальных служб, вмешательстве властей или отсутствии сети поддержки, которые могли бы предотвратить насилие.

Включите в свои материалы голоса женщин из уязвимых групп

Чтобы журналистика была по-настоящему чуткой и мотивирующей, в статьях должны быть четко слышны голоса женщин из уязвимых групп. Это означает, что репортеры дают им возможность рассказать свои истории своими словами, цитируя их опыт и эмоции и рассматривая их как первоисточники, а не просто как объект обсуждения. Когда женщина, пострадавшая от нищеты или насилия, видит, что ее история рассказана достоверно, со всеми нюансами и сложностью, без искажения ее точки зрения, эффект может быть освобождающим и вдохновляющим. С одной стороны, этот редакционный подход показывает ей, что ее опыт важен и стоит того, чтобы его выслушать; с другой стороны, аудитория легче сопереживает, слыша боль, надежды или призывы к переменам непосредственно от пострадавшего человека. Если тема деликатная (например, домашнее насилие или бедственное положение женщин-беженцев), обеспечьте безопасную и конфиденциальную обстановку, чтобы им было комфортно делиться своей историей. Защитите их личность, если это необходимо, и осознавайте потенциальный риск повторной виктимизации. Когда маргинализированные женщины чувствуют, что их слышат и уважают, их послание оказывает гораздо большее влияние на общественность.

Вместо того чтобы ограничиваться в своих статьях описанием трагедий или сложных условий, журналисты также могут рассказать, как некоторым женщинам удается двигаться вперед, какие решения они находят и какую поддержку они получают от сообщества. Эффективный способ для СМИ мотивировать женщин из уязвимых групп — это освещать истории стойкости и позитивные примеры преодоления препятствий.

Сосредоточьтесь на решениях и полезной информации, а не только на проблемах

Еще одна ключевая рекомендация заключается в том, что СМИ должны придерживаться конструктивного подхода при освещении тем, затрагивающих женщин из уязвимых групп, предоставляя контекст и полезную информацию, а не просто сообщая голые факты. Журналисты обязаны объяснять общественности, почему эти женщины оказались в сложных ситуациях, то есть выделять системные причины, такие как бедность из поколения в поколение, отсутствие доступа к образованию, гендерная дискриминация или безразличие компетентных учреждений. Благодаря тщательному описанию контекста читатели понимают, что проблемы не возникают на пустом месте и что общество и власти нередко несут часть вины, что снижает тенденцию к осуждению или стигматизации жертвы. Например, при освещении случая домашнего насилия в сельской общине в хорошо документированной статье будет упомянуто, есть ли в этом районе доступ к приютам для жертв или как исполнила свои обязанности полиция, чтобы осветить всю картину, а не только эпизод насилия. Кроме того, ответственное освещение событий требует, чтобы материалы СМИ указывали на решения или ресурсы там, где это возможно.

Ценной практикой является включение в конце статей на деликатные темы полезной информации: номеров телефонов (например, горячих линий для жертв насилия), адресов организаций, предлагающих бесплатные консультации, или примеров проектов, которые доказали свою эффективность в подобных ситуациях. Эти конкретные сведения могут иметь значение для читательницы, находящейся в сложной ситуации, предлагая ей первую помощь. И последнее, но не менее важное: последовательность в освещении этих тем имеет большое значение. Средства массовой информации должны периодически возвращаться к проблемам, затрагивающим маргинализированных женщин, отслеживая развитие случаев и держа их в поле зрения общественности, пока не будут найдены реальные решения. Если государственные учреждения молчат или пассивны, пресса может противостоять этому молчанию, усиливая голос сообществ и оказывая общественное давление там, где это необходимо.

Обучите свою команду и создайте инклюзивную редакционную культуру

Организуйте регулярные внутренние тренинги и обсуждения для всех членов редакционной группы — от репортеров и продюсеров до редакторов и главных редакторов. Рассматривайте такие темы, как гендерное равенство, неосознанная предвзятость, этичное освещение насилия или бедности и т. д. Это позволит создать общую базу знаний и журналистских стандартов. Поощряйте коллег по каждой теме задавать себе вопросы: «Учли мы или нет точку зрения непосредственно пострадавших женщин?», «Есть ли источники-женщины, обладающие экспертными знаниями по этой теме?», «Свободен ли наш язык от стереотипов?». Более информированная команда будет производить более сбалансированный и чуткий контент. Установите в редакционной группе конкретные правила и цели относительно представительства женщин из уязвимых групп. Например, установите определенный процент источников-женщин на ток-шоу или ежемесячную регулярность статей, освещающих истории успеха и противостояния. Кроме того, назначьте команду или человека, ответственного за мониторинг опубликованных материалов и предоставление конструктивной обратной связи. Постоянно оценивая степень разнообразия и уважения редакционных принципов, вы сможете быстро исправить ошибки и постепенно улучшить качество репортажей. Таким образом, пресса становится более авторитетной, более справедливой и более приближенной к реальным нуждам обездоленных сообществ.

Однако важно признать, что СМИ значительно изменились за последние годы, и примеров хорошей практики становится все больше. Мы видим, что все больше журналистов освещают деликатные темы с сочувствием и ответственностью, уважая этические принципы и права жертв. В то же время, однако, мы наблюдаем, что некоторые медиа-учреждения продолжают ошибаться и нарушать, иногда даже непреднамеренно, нормы Деонтологического кодекса журналиста. Поэтому крайне важно, чтобы каждая редакция постоянно анализировала свою собственную практику и улучшала свои редакционные подходы в направлении точного, чувствительного и справедливого освещения событий.

Материал опубликован в рамках кампании «Инклюзивность начинается с меня». Кампания организована в рамках проекта «Содействие социальной сплочённости в Молдове путём поощрения инклюзивности и уменьшения дискриминации», осуществляемого ЦНЖ в рамках программы «Общественная инициатива за равные возможности – Фаза II», реализуемой при поддержке правительства Швейцарии.