С недавних пор телеканалы «Primul în Moldova» и «NTV Moldova» показывают, либо одновременно, либо в разные часы одни и те же выпуски новостей, представляемые одним и тем же ведущим. Аналогичное положение отмечается и на каналах «Publika TV» и «Prime TV». Представители каналов объясняют это сокращением доходов. С другой стороны, эксперты в области СМИ считают, что подобную практику «следует пресекать», а СТР начал мониторинг в этой части на нескольких ТВ-каналах.
31 мая некоторые журналисты канала «Primul în Moldova» объявили в социальных сетях, что в тот день должны были показать последний выпуск новостей. «Пришло время нам расстаться. Это самая грустная новость из многих других, которые были мною написаны за три года работы на «Primul în Moldova» (…) Сегодня, в 21:00, наш последний выпуск новостей …», — написал, например, Денис Боршевич. Его коллега Дарья Букатарь опубликовала на своей странице видеорепортаж, в котором она выступает в качестве корреспондента телеканала, уточнив в посте, что «к сожалению, она [новость – прим.а.] уже не выйдет в эфир». В то же время, как на официальном сайте телеканала, так и на страницах в социальных сетях последний выпуск новостей датирован 31 мая.
По наблюдениям корреспондентов «Media Azi», новости, которые передаются впоследствии на «Primul în Moldova», аналогичны новостям «NTV Moldova» и представляются теми же ведущими. Недавним примером может быть выпуск новостей на русском языке от 8 июня, в 21:00 часов. В то же время, хотя каждый канал и сохраняет собственный логотип, в руках корреспондентов – микрофон «NTV Moldova» в обоих случаях.
Согласно отчету 2022 года, доступному на сайте Совета по телевидению и радио (СТ), конечными бенефициарами телеканала «Primul în Moldova» являются двое граждан Российской Федерации – Наталья Ермилова и Самвел Григорян. В том же отчете указано, что «NTV Moldova» принадлежит депутату Парламента Корнелиу Фуркулицэ. С другой стороны, в недавнем интервью для Newsmaker.md, руководитель СТР Лилиана Вицу уточнила, что парламентарий переписал имеющиеся у него документы на имя своей супруги Людмилы Фуркулицэ, а речь шла в том числе и об «NTV Moldova».
НОВОСТИ-КЛОНЫ ЕЩЕ НА ДВУХ ТЕЛЕКАНАЛАХ
Ранее аналогичное положение наблюдалось и на телеканалах «Prime TV» и «Publika TV». «Оптимизация в медиахолдинге Плахотнюка: «Publika TV» и «Prime TV» передают тот же выпуск новостей. (…) На самом деле, примерно одинаковые новости были и раньше, но все же они слегка отличались, были и разные дикторы», — заметил в середине мая исполнительный директор Ассоциации независимой прессы Петру Маковей. Согласно «Media Azi», по меньшей мере, 8 июня оба телеканала передали аналогичные новости, представленные тем же лицом – журналистом Алексом Лука с «Prime TV».
Оба телеканала по-прежнему принадлежат бывшему лидеру демократов Владимиру Плахотнюку, и управляются компанией «General Media Group Corp» (GMG). Согласно сообщениям в прессе, собственник медиахолдинга находится сейчас за пределами страны, после уступки власти летом 2019 года.
ВОЗДЕЙСТВИЕ КРИЗИСА НА РЕКЛАМНЫЙ РЫНОК
На вопрос о причинах этих решений, управляющий «Primul în Moldova» Станислав Выжга уточнил для «Media Azi», что деятельность телеканала была поставлена под угрозу из-за регионального кризиса на рекламном рынке, и что канал проводит реструктуризацию для дальнейшего повышения объема собственных продуктов. «Существует понятие оптимизации расходов. В условиях создавшегося сложного положения на рекламном рынке компания «Telesistem», которая владеет лицензией на вещание для «Primul în Moldova», сталкивается с финансовыми трудностями, связанными с выполнением некоторых обязательств перед внешними партнерами. Поэтому мы проходим этап реструктуризации, а сегодняшнее положение в эфире временное. Мы хотим прямо сейчас увеличить собственный контент, как того требует законодательство. «Primul în Moldova» — национальный поставщик медиауслуг и, соответственно, должен создавать не менее восьми часов собственного контента в день. Сейчас мы накапливаем силы, пересматриваем расходы и надеемся на положительную реакцию общественности, когда увидим результаты», — сказал Станислав Выжга.
По утверждению медиаруководителя, на первом этапе телеканал сосредоточится на ток-шоу. Впрочем, недавно впервые вышла в эфир передача «TEMA», которую ведет политолог Корнелиу Чуря.
Представители GMG тоже сослались в качестве причины на сокращение рекламы. «Из-за кризиса на региональном рекламном рынке и решения некоторых компаний больше не размещать рекламу в информационных программах, «Publika TV» сократила объем программ первого показа и заимствует информационные программы от других телеканалов. Уже 12 лет «Publika TV» является одним из немногих каналов Молдовы, которые создают и показывают местные программы согласно долям, установленным законодательством», — уточнила для «Media Azi» Анна Бутнарюк, главный редактор «General Media Group».
ЭКСПЕРТ: «ТАКУЮ ПРАКТИКУ СЛЕДУЕТ ПРЕСЕКАТЬ»
Исполнительный директор Ассоциации электронной прессы (APEL) Ион Бундуки отмечает, что в Республике Молдова «стало естественным укоренение плохой практики в различных сферах, в том числе в журналистике», приведя в качестве примеров случаи, когда некоторые поставщики медиауслуг, с согласия СТР, получают лицензии как для ТВ, так и для радио, и передают по радио телевизионную медиауслугу. «Во всем добропорядочном мире это – аномалия. Любая лицензия должна расширять аудиовизуальный плюрализм на благо и на радость гражданину. Но не тут-то было. (…) Экономическую логику можно понять, но нельзя понять требования закона; а также добросовестность поставщика. Такая порочная практика начинает исчезать, хотя и очень тяжело, но она должна исчезнуть», — считает Ион Бундуки.
«Похоже, что этот вопрос связан с журналистской деонтологией, которая обращается, главным образом, к порядочности и добросовестности представителей этой профессии. Однако, на мой взгляд, мы имеем дело с отступлением от требований законодательства. Я не юрист, но на самом деле, и не надо быть юристом, чтобы понять некоторые положения закона», — проаргументировл он.
Эксперт считает, что первичная задача аудиовизуального законодательства состоит в расширении реального плюрализма в аудиовизуальной сфере. «Плюрализм, в свою очередь, будь он внутренним или внешним, предполагает разнообразие. А разнообразие – понятие широкое: разнообразие медиауслуг, адресованных всем категориям бенефициаров; журналистских жанров и тем; авторов, в том числе в отношении гендерного баланса; героев материалов, которые могут иметь разный социальный и профессиональный статус; дикторов/ ведущих, которые также могут быть женщинами или мужчинами всех возрастов, в зависимости от того, какой вид аудиовизуальных программ они представляют/ведут; географическое разнообразие и так далее. Любая попытка, преднамеренная или непреднамеренная, сузить разнообразие/плюрализм, на мой взгляд, противоречит и букве, и духу закона. И, конечно, подобную практику следует пресекать по той простой причине, что каждый из нас – бенефициар радиопродуктов или телевизионных продуктов – желает разнообразия», — заключает Ион Бундуки.
ПРОБЛЕМА В ПОЛЕ ЗРЕНИЯ СТР
В этом контексте председатель СТР Лилиана Вицу уточнила для «Media Azi», что на прошлой неделе орган инициировал мониторинг по данному вопросу, после разбирательства проведенного, заместителем председателя Совета Анетой Гонца. Мониторинг касается «Prime TV», «Publika TV», «Canal 2» и «Canal 3». «И на сегодняшнем заседании [10 июня], по моему предложению, члены СТР проголосовали, и мы инициировали этот контроль соблюдения концепции через призму утвержденной СТР структуры на «NTV Moldova», «Exclusiv TV», «Accent TV» и «Primul în Moldova». Как раз потому, что желаем увидеть, соблюдается ли их концепция или нет», — отметила Лилиана Вицу.