Новое положение Meta вызывает обеспокоенность среди издателей СМИ. Какие риски оно несёт для редакционного контента?

Ряд международных и европейских организаций, представляющих издателей СМИ, призывают компанию Meta отозвать или приостановить применение положений новых коммерческих условий, которые позволят автоматически собирать контент с сайтов изданий, использующих сервисы компании. Изменения должны вступить в силу 30 октября 2026 года. Представители отрасли предупреждают, что они могут позволить использовать журналистские материалы без согласия издателей и выплаты им вознаграждения.

Всемирная ассоциация издателей новостей (World Association of News Publishers, WAN-IFRA) в четверг, 22 октября, направила открытое письмо директору Meta по глобальным вопросам Джоэлу Каплану (Joel Kaplan), призвав приостановить действие спорного положения и начать переговоры с представителями медиаиндустрии.

По данным организации, новые коммерческие условия позволят Meta использовать автоматизированные инструменты для доступа к контенту сайтов, связанных с бизнес-аккаунтами на её платформах, и его сбора, включая последующие обновления. Таким образом, сбор информации не будет ограничиваться материалами, которыми редакции делятся в Facebook или Instagram, а может распространяться и на контент, опубликованный непосредственно на сайтах СМИ.

Ассоциация обращает внимание на то, что данное положение может затронуть издания по всему миру, включая местные и независимые редакции, для которых платформы Meta являются важными каналами распространения информации и взаимодействия с аудиторией.

В США организация News/Media Alliance, представляющая более 2000 издателей газет, журналов и цифровых изданий, потребовала от компании отозвать спорное положение до 30 октября. В письме, адресованном генеральному директору Meta Марку Цукербергу (Mark Zuckerberg), организация предупреждает, что издатели могут оказаться вынуждены предоставлять компании журналистский контент без вознаграждения, в том числе для разработки продуктов, которые впоследствии могут конкурировать с самими изданиями за читателей и доходы от рекламы.

На европейском уровне Европейский совет издателей (European Publishers Council, EPC) предупредил о риске того, что само использование бизнес-аккаунта или публикация ссылки пользователем могут трактоваться как разрешение на сбор и использование редакционного контента. Организация считает, что издатели должны иметь возможность самостоятельно определять условия использования своих материалов и договариваться о соответствующем вознаграждении.

Кроме того, европейские организации призвали Европейскую комиссию вмешаться, чтобы не допустить применения спорных положений до рассмотрения их последствий для конкуренции и прав издателей. Аналогичные обращения были направлены британскому антимонопольному регулятору.

Таким образом, WAN-IFRA призывает Meta приостановить применение положения в отношении СМИ, соблюдать технические механизмы, с помощью которых издатели ограничивают автоматизированный доступ к контенту, и гарантировать, что журналистские материалы не будут использоваться для разработки систем искусственного интеллекта без заключения лицензионных соглашений. Организация также требует предоставить издателям возможность отказаться от автоматизированного сбора контента без потери доступа к бизнес-инструментам компании.

ЧТО ГОВОРИТ META ОБ ОСПАРИВАЕМЫХ ПОЛОЖЕНИЯХ

Meta отвергает критику. Компания утверждает, что новые коммерческие условия не меняют порядок автоматизированного сбора информации с сайтов. Согласно заявлению, предоставленному агентству Reuters, положения касаются рекламных и коммерческих продуктов компании, а не сбора контента с новостных сайтов. Meta уточняет, что администраторы сайтов могут ограничивать доступ автоматизированных инструментов с помощью файлов robots.txt.

После критики компания исключила из первоначальной формулировки прямое упоминание обучения систем искусственного интеллекта. Тем не менее WAN-IFRA считает, что внесённые изменения не устраняют риски для издателей, а заверения Meta о соблюдении ограничений, установленных с помощью robots.txt, прямо не закреплены в договорных условиях.

Спор возник на фоне продолжающихся дискуссий об использовании журналистского контента технологическими компаниями, в том числе для разработки систем искусственного интеллекта, а также об условиях, при которых издатели могут защищать свои права на опубликованные материалы.