Отсутствие ответственности со стороны платформ считается самой серьёзной угрозой для информационной среды. В то же время пессимизм в отношении развития сектора неуклонно рос в течение последних четырёх лет. Доля экспертов, прогнозирующих ухудшение информационной обстановки, выросла с 53 % в 2023 году до 63 % в 2024 году, 72 % в 2025 году и 76 % в 2026 году. Эти данные приведены в отчете «Тенденции в информационной среде: результаты опроса экспертов 2026 года», подготовленном Международной группой по информационной среде (IPIE) и обнародованном 16 сентября.
Согласно отчёту, пессимизм более выражен среди экспертов, анализирующих развитые экономики: 79 % прогнозируют ухудшение ситуации, по сравнению с 71 % среди тех, кто следит за развивающимися экономиками.
В то же время 14 % экспертов ожидают улучшения ситуации в следующем году, а 9 % не прогнозируют никаких изменений.
Тем не менее авторы отчёта отмечают, что изменение по сравнению с прошлым годом не является статистически значимым. Доля тех, кто считает, что ситуация ухудшится, выросла с 72% до 76%. Разница в четыре процентных пункта, по их мнению, недостаточна, чтобы сделать вывод о том, продолжает ли информационная среда ухудшаться или начинает стабилизироваться.
ПЛАТФОРМЫ И ДЕЗИНФОРМАЦИЯ — ВПЕРЕДИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА
Отсутствие ответственности со стороны платформ эксперты считают главной угрозой для информационной среды. 78 % респондентов оценивают её как «большую» или «крайне серьёзную» угрозу.
На втором месте находится дезинформация, на которую указали 73 % экспертов. Поляризацию упомянули 69 %, а доминирование небольшого числа социальных сетей — 64 %.
Более половины респондентов, а именно 53 %, считают, что информационные пузыри и «эхо-камеры» также представляют «серьёзную» или «крайне серьёзную» угрозу.
Один из финских экспертов, цитируемый в отчёте, утверждает, что изменения в политике некоторых платформ оказали негативное влияние на общественную дискуссию. Он утверждает, что Facebook и X способствовали ухудшению качества политической дискуссии и предоставили экстремистам благоприятную аудиторию для продвижения своих идей. В отчете уточняется, что цитаты выбраны в качестве примеров и не отражают степень распространенности того или иного мнения.
Генеративный искусственный интеллект 47 % экспертов называют «серьёзной» или «крайней» угрозой. Хотя это самый низкий процент среди шести проанализированных рисков, он по-прежнему представляет собой серьёзную или крайнюю угрозу почти для половины экспертов.
ВИДЕО, ГЕНЕРИРУЕМЫЕ ИИ, ВЫЗЫВАЮТ НАИБОЛЬШУЮ ОЗАБОЧЕННОСТЬ
Среди видов контента, генерируемого искусственным интеллектом, именно видео вызывают наибольшую озабоченность среди экспертов. 67 % респондентов считают, что видео, генерируемые ИИ, будут способствовать ухудшению информационной среды в ближайшие пять лет. Что касается изображений, этот показатель составляет 63%, для голосов, сгенерированных ИИ, — 61%, а для текста — 50%.
Эта последовательность аналогична той, что наблюдалась в предыдущие годы. Эксперты более озабочены визуальным контентом, сгенерированным ИИ, чем текстовым.
Однако в отчете также отмечается разница между мнением экспертов и результатами метаанализа IPIE, посвященного экспериментальным исследованиям. Это позволяет предположить, что дезинформация, сгенерированная ИИ в текстовом формате, может обладать большим потенциалом убеждения, чем визуальный контент. Текст, сгенерированный ИИ, всё чаще воспринимается как достоверный, в то время как люди стали более скептически относиться к искусственно сгенерированным изображениям и видеороликам.
В отчёте также впервые в 2026 году проанализированы последствия использования рефератов, сгенерированных искусственным интеллектом, в поисковых системах. 79 % экспертов считают, что эти аннотации помогают пользователям быстрее находить искомые ответы. В то же время 64 % ожидают, что они приведут к снижению трафика на новостных сайтах, а 58 % полагают, что это может сузить спектр точек зрения, с которыми сталкиваются пользователи.
Лишь 21 % экспертов считают, что более половины населения страны, которую они анализируют, использует инструменты искусственного интеллекта для поиска политической информации.
ПОИСКОВЫЕ СИСТЕМЫ ОЦЕНИВАЮТСЯ БОЛЕЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНО, ЧЕМ СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ И ИИ
Среди технологий, проанализированных в отчете, поисковые системы получили самую благоприятную оценку. 80 % экспертов положительно оценивают их влияние на общество. В отчете уточняется, что эта оценка не проводит различия между поиском с использованием резюме, сгенерированных ИИ, и без них и не должна рассматриваться как оценка поиска с помощью ИИ, который эксперты оценили отдельно и гораздо менее благосклонно.
Оценки менее благоприятны в случае социальных сетей, систем рекомендаций и генеративного искусственного интеллекта. В отношении этих технологий примерно 35–45 % экспертов положительно оценивают их воздействие.
ФИНАНСИРОВАНИЕ — ГЛАВНОЕ ПРЕПЯТСТВИЕ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ
Проблемы затрагивают не только пользователей и производителей информации, но и исследователей, изучающих информационную среду. 67 % экспертов называют финансирование исследований главным препятствием, а 60 % — доступ к данным.
Финансирование стало главной проблемой в 2025 году и сохраняет первое место и в 2026 году. Примерно треть экспертов заявляют, что сталкиваются с давлением, направленным на приведение своих исследований в соответствие с политической повесткой дня правительства, или с формами государственного контроля над финансированием исследований.
Около четверти упоминают ограничения, связанные с конфиденциальностью и защитой данных, правительственной цензурой или слежкой. Согласно отчёту, о таких формах давления сообщают чаще, чем в 2025 году, причём наибольший рост отмечается в отношении давления политического характера.
ДОСТОВЕРНАЯ ИНФОРМАЦИЯ И РАЗНООБРАЗИЕ МНЕНИЙ — ЗАЛОГ ЗДОРОВОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ
Четвёртый год подряд эксперты называют достоверную информацию и разнообразие мнений важнейшими характеристиками здоровой информационной среды.
64 % респондентов считают, что достоверная информация является «абсолютно необходимой», а 90 % отмечают, что она, по крайней мере, «крайне важна». Что касается разнообразия мнений, 47 % экспертов считают его «абсолютно необходимым». Разнообразие форм собственности СМИ в этом контексте отмечают 41 % респондентов.
Для многих экспертов качество информации вызывает большее беспокойство, чем её разнообразие. 76 % экспертов отмечают, что жители страны, которую они анализируют, могут в той или иной степени найти в интернете различные точки зрения. В то же время лишь 28 % считают, что большинство населения уверено в том, что основные СМИ достоверно освещают политические события.
Кроме того, лишь 37 % экспертов считают, что доступная информация даёт людям достаточно знаний для участия в общественной жизни.
Отчёт IPIE основан на ответах 470 экспертов, изучающих информационную среду в 71 стране, причём почти половина из них уделяет особое внимание развивающимся экономикам.