Иск районного советника из Анений-Ной против TVR Chișinău отклонен судом первой инстанции

Суд Кишинёва, Центральный отдел, отклонил как необоснованный иск, поданный Геннадием Гану, районным советником из Анений-Ной против телестудии TVR Chișinău, в котором он просил признать факт оскорбления его чести, достоинства и профессиональной репутации.

Спор касается новости, опубликованной в марте 2025 года, в которой упоминалось, что главный герой был приговорен к неоплачиваемому труду в интересах общества после того, как был задержан за вождение в нетрезвом состоянии. Полный текст решения был опубликован 13 января.

По словам истца, TVR Moldova опубликовала на своем сайте и распространила в социальных сетях статью, основанную на не вступившем в силу судебном решении, из которой следовало, что он виновен до завершения судебного процесса. Гану утверждает, что таким образом было нарушено его право на презумпцию невиновности, гарантированное Конституцией Республики Молдова и Европейской конвенцией о правах человека.

Кроме того, он указал в суде, что материал был широко распространен в Интернете, что усилило негативное воздействие на его публичный имидж, в том числе в качестве местного избранника и президента Союза ветеранов войны. Истец утверждает, что ранее он просил СМИ удалить статью, опубликовать опровержение и публичные извинения, но TVR Moldova отказалась удовлетворить его просьбу.

Первоначально Гану требовал моральную компенсацию в размере одного миллиона леев, но впоследствии снизил свои требования до 100 000 леев. Кроме того, он представил в суд текст опровержения, которое просит опубликовать. На заседании истец остался при своем мнении, указав, что, хотя существует приговор, оставленный в силе Апелляционным судом, на него подана просьба о пересмотре, которая находится на рассмотрении.

Представители TVR Moldova не явились на судебное заседание и не представили письменного мнения по делу.

Судья Мария Цуркан мотивировала свое решение тем, что материалы TVR Moldova основаны на существующем судебном приговоре и представляют собой проверяемые факты, без искажений, оскорблений или уничижительных оценок. «По мнению суда, прежде всего следует отметить, что истец Гану Геннадий является публичным лицом в соответствии со ст. 2 Закона № 64 от 23.04.2010, согласно которому: публичное лицо – лицо, занимающее государственную должность, или другое лицо, которое в силу своего статуса, социального положения или других обстоятельств вызывает общественный интерес», – говорится в решении.