Апелляционный суд оставил в силе решение, согласно которому журналистка Джульетта Савицки и портал Crime Moldova были признаны виновными в клевете. Решение было вынесено 10 февраля 2026 года и подтвердило решение Суда Кишинева от 23 сентября 2024 года по делу о защите чести, достоинства и профессиональной репутации, возбужденному прокурором Юрием Леалиным.
Спор начался после публикации 17 сентября 2023 года статьи под названием «Прокурор, который обманул Комиссию по предварительной проверке». Текст содержал утверждения о истце и сопровождался фотографией прокурора. В деле упоминается, что Леалин продвигал оценку Комиссии по предварительной проверке (ссылаясь на решение Комиссии от 9 июня 2023 года), а затем последовала и предварительная процедура, путем подачи заявления от 25 сентября 2023 года.
Конкретно, из решения суда первой инстанции следует, что он счел особенно оскорбительной идею о том, что он прошел предварительную проверку не по заслугам, а потому, что «обманул» Комиссию и, в частности, представил «ложные или неполные сведения» для получения благоприятного результата. По его мнению, такие утверждения напрямую затрагивают его честь, достоинство и профессиональную репутацию, поскольку касаются доверия к прокурору, в связи с чем он обратился в суд с требованием опровержения и возмещения морального ущерба.
В иске Леалин потребовал, среди прочего, публикации опровержения, выплаты 100 000 леев в качестве морального ущерба и возмещения судебных издержек.
Суд Кишинёва удовлетворил иск лишь частично. Суд обязал Джульетту Савицки и портал Crime Moldova опубликовать опровержение под названием «Опровержение» в отношении утверждения о том, что истец прошел предварительную проверку, представив «ложные или неполные сведения», и опровержение должно быть размещено на сайте не менее шести месяцев. В то же время суд постановил, что те же ответчики должны солидарно выплатить 100 леев в качестве компенсации государственной пошлины. В остальном иски были отклонены как необоснованные, включая требование о возмещении морального ущерба в размере 100 000 леев.
В мотивировочной части первой инстанции пояснила, что проанализировала различие между утверждениями о фактах и оценочными суждениями. Суд счел, что обвинение в том, что прокурор прошел оценку, представив «ложные или неполные сведения», носит фактический характер и не было подкреплено соответствующими и убедительными доказательствами, в связи с чем постановил опровергнуть строго этот аспект. Вместо этого выражение «обманул Комиссию по предварительной проверке» было расценено как ценностное суждение, и по этому компоненту иск был отклонен.
Решение было обжаловано в Верховном суде и находится на рассмотрении.