Партия «Будущее Молдовы», возглавляемая депутатом Василе Тарлевым, не выплатила 10 000 леев, которые суд обязал её выплатить журналистке Алине Раду, директору издания Ziarul de Gardă (ZdG), после проигранного судебного процесса, инициированного против неё. Несмотря на то что суд отклонил иск политформирования, взыскание расходов на юридическую помощь требует дополнительных действий. Адвокат Виталие Енаки подтвердил Media Azi, что дело уже передано судебному исполнителю. Журналистка называет судебный процесс «огромной потерей времени» и обращает внимание на необходимость применения законодательства против SLAPP.
По информации Ziarul de Gardă, политформирование подало иск против Алины Раду в феврале 2025 года в связи с публикацией журналистки в Facebook, касавшейся Василе Тарлева. При этом в сообщении не упоминалась возглавляемая им партия.
9 июля 2026 года суд Кишинёва отклонил иск как необоснованный.
Согласно резолютивной части судебного решения, суд постановил взыскать с политформирования в пользу журналистки расходы на юридическую помощь в размере 10 000 леев, признав их «фактическими, необходимыми и разумными».
Решение могло быть обжаловано в Апелляционной палате в течение 30 дней со дня оглашения его резолютивной части. По информации ZdG, апелляционная жалоба подана не была.
Тем не менее политформирование не выплатило установленную судом сумму. По информации ZdG, представители партии сослались на финансовые трудности и попросили разрешить выплату денег в рассрочку. Эту информацию Media Azi также подтвердил адвокат Виталие Енаки, представлявший интересы Алины Раду в суде. Он уточнил, что из-за невыплаты суммы были предприняты действия по принудительному исполнению судебного решения и дело уже находится на стадии исполнительного производства.
АЛИНА РАДУ: «ЭТО БЫЛА ОГРОМНАЯ ПОТЕРЯ ВРЕМЕНИ»
В комментарии для Media Azi директор Ziarul de Gardă заявила, что судебный процесс потребовал значительных затрат времени и ресурсов, а получение решения в её пользу не означало завершения всех необходимых процедур.
«Это была огромная потеря времени и период, полный разочарований как в некоторых политических формированиях и отдельных партийных лидерах, так и в системе правосудия, которая изначально не отклонила этот иск. Нам пришлось полтора года ходить по судам, а теперь ещё приходится обращаться к судебным исполнителям, чтобы этот политик, который за это время стал депутатом парламента, выполнил решение суда, в который он сам же и обратился», — заявила Алина Раду для Media Azi.
Журналистка также обратила внимание на необходимость внедрения законодательства против SLAPP и подготовки судей к рассмотрению подобных дел.
«Я бы хотела, чтобы законодательство против SLAPP было внедрено как можно скорее, а судьи прошли необходимое обучение, чтобы не допускать принятия подобных дел к производству. И ещё я хотела бы, чтобы избиратели наказывали таких политиков и партии своими голосами, а не содержали их за государственный счёт в парламенте, пока те преследуют журналистов через суды», — добавила директор ZdG.
АДВОКАТ ВИТАЛИЕ ЕНАКИ: «ЭТО, БЕЗУСЛОВНО, БЫЛО ДЕЛО ТИПА SLAPP»
Адвокат Виталие Енаки, представлявший интересы Алины Раду в суде, считает, что иск, поданный партией Василе Тарлева, имел признаки SLAPP — стратегического судебного преследования против участия общественности. В комментарии для Media Azi он обратил внимание на особенности рассмотрения дела, в том числе на то, что впоследствии представители истца перестали присутствовать на судебных заседаниях.
По словам адвоката, хотя истец прекратил участие в некоторых заседаниях, журналистка и её защитник были вынуждены продолжать судебное разбирательство. Енаки уточнил, что предпочёл, чтобы суд рассмотрел выдвинутые против журналистки обвинения и вынес решение по существу, а не прекратил производство по процессуальным основаниям.
Что касается невыплаты судебных расходов, Виталие Енаки пояснил, что в соответствии с изменениями, внесёнными в Исполнительный кодекс, лицо или учреждение, обязанное по решению суда выплатить определённую денежную сумму, имеет 15 дней для добровольного исполнения обязательства после получения соответствующего требования.
Защитник журналистки уточнил, что представители Алины Раду направили партии требование об оплате и предоставили предусмотренный законом срок. Политформирование, предположительно, сослалось на отсутствие финансовых средств и предложило выплатить 10 000 леев в рассрочку. Поскольку сумма так и не была выплачена, адвокат обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Он подтвердил, что дело уже находится у судебного исполнителя, который должен принять предусмотренные законом меры для взыскания денег.
Таким образом, несмотря на то что суд установил обязанность возместить расходы на юридическую помощь, фактическое взыскание средств требует от журналистки дополнительных действий.
КАКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ НОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО ПРОТИВ SLAPP
2 октября 2026 года парламент принял в третьем, окончательном чтении Закон о противодействии злоупотреблениям судебными процедурами, направленным против участия общественности, известный как закон против SLAPP. Новые положения должны вступить в силу 1 мая 2027 года. Их цель — защитить журналистов и других лиц, участвующих в обсуждении вопросов, представляющих общественный интерес, от злоупотреблений судебными процедурами.
Согласно принятым положениям, суды получат механизмы для отклонения явно необоснованных исков на ранней стадии разбирательства. Кроме того, лица, против которых поданы подобные иски, смогут потребовать от истца внесения денежного обеспечения для покрытия возможных судебных расходов и возмещения ущерба. Законодательство также предусматривает возможность наложения штрафов в случае установления злоупотребления судебными процедурами.
Эти меры призваны ограничить использование судебных процессов в качестве инструмента запугивания и снизить финансовую и процессуальную нагрузку на лиц, против которых направлены подобные действия. Их эффективность на практике можно будет оценить после вступления в силу и начала применения новых положений.
В этом контексте юрист Центра независимой журналистики Кристина Дурня ранее в комментарии для Media Azi обратила внимание на важность профессиональной подготовки представителей системы правосудия к применению новых механизмов.
«Опыт показывает, что грамотно составленный закон сам по себе не гарантирует эффективной защиты. Чтобы закон обеспечивал защиту, для которой он предназначен, необходимы судьи и адвокаты, которые понимают назначение этих механизмов и последовательно применяют их», — пояснила юрист.