Вы здесь

Председатель ВСП: «В случае принятия, предложение об анонимизации судебных решений ударит по самой сути свободы выражения прессы»

05 сентября 2017
66 просмотров
Председатель Высшей судебной палаты (ВСП) Михай Поалелунджь продолжает выступать за снятие ограничений с доступа к информации на портале судебных инстанций instante.justice.md и считает, что деперсонализация решений противоречит принципам свободы выражения мнений. В недавно опубликованном анализе, он приводит убедительные аргументы в этом отношении.

«Проект внесения поправок в Положение, находящийся в настоящее время на рассмотрении Высшего совета магистратуры, предусматривает, что судебные решения должны быть анонимизированы «в соответствии с Законом о защите персональных данных», а «лица, подпадающие под Статью 10 Закона о защите персональных данных № 133 от 8 июля 2011 года», могут получить доступ к неанонимизированным решениям «с помощью механизма автоматизированного доступа»», - отмечает председатель ВСП.
В связи с этим, он считает свою позицию обязательной, «поскольку, после принятия изменений, они будут влиять, в частности, на степень доверия к правосудию».
Михай Поалелунджь отмечает, что в проекте поправок к Положению существует конфликт между правом на частную жизнь и интересами прозрачного правосудия.
По его мнению, в случае принятия, предложение об анонимизации судебных решений ударит по самой сути свободы выражения прессы.

«Я не намеревался провести в своем анализе сравнительное правовое исследование, поскольку считаю практику Европейского суда по правам человека достаточной. По его правилам, информация, переданная в связи с жалобой, как в письменном, так и в устном судопроизводстве, включая информацию о заявителе или о третьих лицах, является общедоступной», - уточнил председатель ВСП, бывший судья ЕСПЧ.
Напомним, что деперсонализация судебных решений и отсутствие возможности поиска дел по имени и фамилии фигурантов были расценены представителями средств массовой информации как новый метод ограничения доступа к информации.

Центр независимой журналистики проводит с начала этого года кампанию по привлечению внимания органов государственной власти к ограничительному  толкованию Закона о защите персональных данных. В ходе кампании, ЦНЖ провел исследование, озаглавленное «Защита персональных данных и свобода слова и информации», в котором рекомендуется пересмотреть Закон о защите персональных данных.