Вы здесь

Анонимные сайты: какие цели они преследуют и кто за ними стоит? Случай Scheme.md

08 октября 2019
78 просмотров
«Попытка промывания мозгов», «утечка информации» или «скорее блоггинг, чем журналистика» – такую оценку анонимным новостным сайтам дают журналисты и эксперты, которых опросил Media-azi.md. После того, как подобный сайт – Scheme.md – появился в местном информационном пространстве, мы попытались узнать у представителей Совета прессы и других медийных организаций, что они думают об этом явлении, почему сайты, претендующие на роль СМИ, предпочитают действовать анонимно и в какой мере их можно считать СМИ в полном смысле этого слова.

До настоящего времени, Scheme.md успел опубликовать несколько эксклюзивных материалов о бывших чиновниках, таких как экс-премьер Юрие Лянкэ, экс-примар Бэлць и лидер «Нашей партии» Ренато Усатый, председатель Центра правовых ресурсов в Молдове Влад Грибинча и о других лицах, известных общественности Республики Молдова.

Недавно в ходе пресс-конференции Усатый заявил, что за порталом предположительно стоят президентские силы, во главе с неофициальным лидером социалистов Игорем Додоном, используя для своих целей журналиста Габриела Кэлин. В публикации в социальных сетях, Лянкэ выразил мнение, что информация о нём поступает от лидера партии «Достоинство и правда» Андрея Нэстасе. Media-azi.md попытался узнать из официальных источников, кто такие представители Scheme.md и на чьё имя был зарегистрирован сайт.

Как появился Scheme.md?

«Схемы появляются там, где есть хлеб и зрелища» – так анонимные авторы сайта Scheme.md озаглавили первую описывающую их запись блога. «Цель проекта SCHEME.MD – стать качественным журналистским продуктом, который создаёт опытная команда и которая пока будет сохранять анонимность в тени собственных материалов. Необходимость публикования расследований и аналитических статей в формате, выбранном SCHEME.MD, возникает из-за чрезмерной политизации тем, представляющих общественный интерес», – отмечают они.

Анонимные авторы также утверждают, что команда «Scheme» является частью международного расследовательского консорциума и будет корректно информировать общественность.

Сайт был создан 30 июля 2019 года. Его хостинг расположен в Амстердаме.

Усатый утверждает, что Додон находится «в схеме»

В статьях, недавно опубликованных на сайте Scheme.md упоминаются различные лица из окружения «Нашей партии». На кадрах видеозаписей видны члены партии, журналисты, политологи, которым «Наша партия» (НП) предположительно платила деньги, а в одной из аудиозаписей бывший бухгалтер партии Александр Атаманенко рассказывает, как деньги делятся внутри политического формирования. Также описана схема того, как в страну из-за рубежа попадают деньги на покрытие расходов данной политической партии.

По словам лидера НП Ренато Усатого, за этими расследованиями предположительно стоит президент страны Игорь Додон, действующий посредством журналиста Габриела Кэлин. Усатый считает, что информация была опубликована чтобы скомпрометировать его как кандидата в октябрьских выборах. Пресс-служба Президентуры не пожелала прокомментировать эти заявления по просьбе newsmaker.md. Габриел Кэлин также не прокомментировал, принадлежит ли ему сайт Scheme.md.


Фото: scheme.md

Случай Лянкэ

Ранее Scheme.md опубликовал данные о въездах и выездах из страны бывшего премьер-министра Юрия Лянкэ и о его намерениях вывести определенные суммы денег из страны. Сайт также опубликовал регистрационные номера автомобилей (частично заштрихованные), на которых он пересекал границу.

В одной социальной сети Юрие Лянкэ высказал мнение, что при распространении этой информации его право на защиту персональных данных было грубо нарушено. Он также заявил, что примет все законные меры для того, чтобы выявить и привлечь к ответственности тех, кто незаконно обработал эту информацию, и подаст в суд на СМИ, которые опубликовали эту ложную информацию.  

Впрочем, после того, как были опубликованы первые три материала, на портале timpul.md также появилась аналитическая статья о сайте Scheme.md. Авторы материала утверждают, что статья о Лянкэ на сайте Scheme.md, содержит ряд данных, к которым имел доступ ограниченный круг людей: Пограничная полиция, МВД, ГП, НЦБК или СИБ.

Как мы искали «хозяина» в «MoldData»

Media-azi.md обратился к «MoldData» с просьбой выяснить, на чье имя зарегистрирован домен Scheme.md. На первый запрос мы получили отказ со ссылкой на Закон о защите персональных данных. После того как мы уточнили, что эти данные нужны нам для журналистского расследования, нам ответили, что «по данным Реестра ccTLD.md домен Scheme.md был зарегистрирован в режиме онлайн, на имя Габриела Кэлин».

И все же, в ответе «MoldData» отмечается, что регистрация доменного имени проходила в онлайн режиме, и за заявленные данные ответственен регистрант доменного имени Поэтому существует возможность, что информация не является достоверной или точной.

Таким образом, по данным «MoldData», любой мог зарегистрировать этот сайт под личную ответственность, используя имя Габриел Кэлин. Мы связались с журналистом Габриелом Кэлин (который и раньше регистрировал на свое имя новостные сайты – livenews.md, today.md) и спросили у него, имеет ли он какое-либо отношение к Scheme.md.


Site livenews.md. Фото: anticoruptie.md

Журналист не подтвердил эту информацию. Напротив, он был возмущён.
 
 

«Использование персональных данных является незаконным. Поэтому вот мой ответ: раз уж работники «MoldData» предоставили вам информацию, согласно которой я являюсь владельцем этого сайта, вы можете ссылаться на их информацию. Я не подтверждил эту информацию. Я просто жду не дождусь судебного разбирательства», – сказал нам Кэлин.
 
Следует отметить, что ранее имена владельцев доменов публиковались на сайте nic.md в рубрике WHOIS, которой управляет «MoldData», но с вступлением в силу Общего регламента по защите персональных данных, доступ к ним был ограничен. Тем не менее, «MoldData» объявил, что в будущем будет опубликована полная информация о юридических лицах, владеющих доменными именами, управляемыми государственным предприятием «MoldData».

Вопрос о том, кто стоит за сайтом, вызывает общественный интерес

Эксперт в области защиты персональных данных Серджиу Бозяну считает, что нельзя обосновать анонимность какого-либо сайта, ссылаясь на Закон о защите персональных данных. «По моему мнению, общественность заинтересована в том, чтобы узнать, кто стоит за сайтом, так как любой портал, который называется журналистским продуктом, в конечном итоге, формирует общественное мнение», – утверждает Бозяну. Он добавил, что сохранение анонимности имени владельца портала не имеет ничего общего с положением Закона о печати, согласно которому журналисты имеют право присвоить себе псевдоним и не раскрывать свою настоящую личность.

Другой аргумент в пользу необходимости знать, кто является владельцем сайта, связан с юриспруденцией и правом граждан защищать себя в суде. «Предположим, что этот портал нарушает мое право на неприкосновенность частной жизни или наносит ущерб моей чести и достоинству. Как я могу подать на них в суд, если они работают анонимно? Я не могу подать исковое заявление против несуществующего лица или новостного портала, адрес которого я не знаю. Я обязательно должен знать, какое физическое или юридическое лицо стоит за этим сайтом», – подчеркнул Бозяну.

«Атмосфера загадочности»

Мы также захотели узнать мнение председателя Совета прессы о сайтах-призраках и портале Scheme.md.  Виорика Захария сказала нам, что, по ее наблюдениям, кажется что данный сайт не был создан журналистами – по крайней мере, профессиональными журналистами.

«Такой «продукт» создается и используется в целях размещения компрометирующей информации, которая обычно не должна появляться в качественных СМИ. С другой стороны, уважающие себя СМИ не будут публиковать неточную, явно предвзятую и практически во всех случаях лишенную реплики упомянутого лица», – считает Виорика Захария.

Что касается сайта Scheme.md, то Виорика Захария добавила: «Почему этот сайт является анонимным? Потому что, поскольку там публикуется клеветническая информация об определенных лицах, то никто не понесет ответственности в случае судебной тяжбы. В то же время, таким образом сохраняется атмосфера загадочности, которая, как полагают некоторые, привлекает читателей», – ответила Захария.
 
Журналистка считает, что представители СМИ должны использовать в своей работе исключительно прозрачные методы, поскольку «людям необходимо знать, из каких источников поступает информация, которую они читают, кто и как ее получил и обработал, кто берет на себя ответственность за ее правдивость. Для этого необходимо, чтобы каждая редакция указывала, кто состоит в её команде, кто её финансирует и т. д. В противном случае, доверия не будет», – подчеркнула председатель Совета прессы.
 
«Это не журналистика – это больше походит на блогинг»
 
В целом, СМИ должны быть прозрачными, а если это не так, то они более не могут называть себя таковыми, считает журналист-расследователь «Rise Moldova» Думитру Стоянов.

По его мнению, такого рода сайты скорее подходят под определение блога. «Допустим, журналист анонимен, но как они работают? Есть ли у них редактор или всего один человек, который пишет? Поскольку, если там работает только один журналист и его материалы никто не редактирует, значит, не существует никакой системы редакционной проверки – это уже не журналистика, это скорее блогинг», – подчеркнул Стоянов для Media-azi.md.

Журналист считает, что иногда, тщательно проанализировав содержание этих сайтов, можно догадаться, откуда поступает финансирование.
 
«Анонимные сайты? – Это попытка промывания мозгов»
 
Исполнительный директор Ассоциации независимой прессы (АНП) Петру Маковей считает, что анонимные сайты создаются с определенной целью – оклеветать или дискредитировать определенных политических игроков правящей политической партии или оппозиции. Следовательно, утверждает Маковей, к такого рода сайтам следует относиться с большим подозрением, и было бы хорошо, если читатели даже не рассматривали бы их в качестве источника правдивой информации. «Я заметил, что эту схему начали использовать в Республике Молдова год назад, когда появлялись всевозможные сомнительные сайты, которые публиковали фальшивые новости, и впоследствии эти материалы подхватывались серьезными, на первый взгляд, СМИ», – прокомментировал Петру Маковей.
 
Исполнительный директор АНП предлагает, чтобы такие сайты не должны рассматриваться как заслуживающие доверия СМИ. «Безусловно, анонимные сайты, которые не предоставляют минимальную информацию об авторах, владельцах и их редакционной политике – не могут считаться надежными источниками информации. Это напоминание о политическом контроле над источниками и платформами для общения. Эти сайты являются не источниками информации, а стоками, так как здесь речь идёт об утечке информации, которая контролируется определенными структурами или людьми, с целью донесения до общественности определенной информации о ком-то или о чем-то, чаще всего искаженной», – сказал Маковей. По его словам, если прозрачность информации о собственности и команде редакции отсутствует, это означает, что данный сайт «является не чем иным, как попыткой промывания мозгов».
 
Как нам регулировать эту сферу
 
Как нам разрешить подобные ситуации, возникающие в онлайн-СМИ? Председатель СП Виорика Захария утверждает, что необходимо применять традиционные методы по выявлению публикуемой ими манипуляционной информации. «Регламентирование контента в Интернете всегда связано с большими рисками но пока что никто не нашел метод, который бы сработал против анонимных сайтов, и сайтов, публикующих фальшивую или манипулятивную информацию и не ударил бы по добросовестным сайтам. На данный момент, наиболее простым решением является их определение на основе качества контента. Надо дать общественности понять, что это – источники манипуляционной информации», – отметила Захария.
 
В свою очередь, Серджиу Бозяну напомнил, что в Парламенте был разработан законопроект, согласно которому все онлайн СМИ должны были зарегистрироваться в особом реестре Агентства публичных услуг, указав данные о лице, на чье имя зарегистрировано данное СМИ. Бозяну добавил, что в настоящее время он работает над законопроектом, который будет регламентировать данную сферу в части регистрации медийных порталов и публикования информации о их учредителях и команде.